DUDAS AUTENTICIDAD ESCRITO COBOS EN EL PAÍS

-

-
Cortoletraje

Introito

http://www.libertaddigital.com/nacional/dudas-sobre-la-autenticidad-de-la-entrevista-de-cobo-1276374341/

Comentarios, + en el link

carmench dijo el día 28 de Octubre de 2009 a las 10:41:01:

Si están dudando de la autenticidad de la entrevista y sus declaraciones ¿por que Cobo no lo denunció inmediatamente?
¿Porque Gallardón respaldó (avaló) el contenido del Vic¿que? :No se de ninguna alcaldia de España que tenga establecido el cargo de vicealcalde, (¿es Madrid la excepción?) no seria suficente ser concejal...
Tampoco es de recibo los puestos politicos de "Gerente" en todas las Juntas de Distrito de Madrid , ni sus cuantiosos emolumentos por un puesto innecesario y por supuesto prescindible. Para pagar estos y otros excesos es para lo que sube el IBI, multas de aparcamiento y nu eva tasa de basuras.
Que contraste tan brutal con el buen hacer de Doña Esperanza Aguirre.

rocamado dijo el día 28 de Octubre de 2009 a las 08:20:59:

Cómo va a estar en duda la veracidad de la entrevista si el propio entrevistado ha pedido que lea entera?¿

Sinceramente este panfleto llamado libertad digital es peor que ese otro panfleto llamado el pais

¿Por qué esta noticia?, porque os han metido, el pais, un gol por la escuadra, porque estos días sólo se habla de esta entrevista que fue hecha por el pais, y cómo jode que la competencia te levante noticias verdad?¿

Seamos serios por favor, si la competencia te adelanta limpiamente hay que ser buen competidor y reconocer sus méritos no ser mal perdedor y poner en duda su triunfo

vallekas dijo el día 27 de Octubre de 2009 a las 20:32:58:

Las entrevistas en TV, en directo ,no al periodico mas nauseabundo,rastrero y miserable del arco informativo.
Solo el aparecer en este medio, por parte de Cobo,pà correrle a gorrazos.
Que sorpresa se van a llevar este y su jefe en Las Municipales.

felician dijo el día 27 de Octubre de 2009 a las 18:59:19:

Mariano, te estás conviertiendo en un émulo zafio de Rubalcaba.

bremon dijo el día 27 de Octubre de 2009 a las 14:01:28:

Lo único cierto es que de tanto marear el juguete nos a van a hacer a todos perder el equilibrio, y eso es hacerle el juego al sucio pesoe que está recogiendo ya las nueces, aunque estas están podridas intencionadamente por la "limpia política" socialista.
Todo están contenido en la afirmación del bellotari: "tal vez algún día salga algo de corrupción incluso en el pesoe". (están en otra glaxia)

¡¡¡LA LOCURA !!!
La meta de Zp.
Y no hay quien pare ya esta ruina de españolidad ni de bienestar.
España está siendo traicionada vilmente.
Y TODOS A... DORMIR.

manu007 dijo el día 27 de Octubre de 2009 a las 13:29:29:

Mientras estamos hablando de un "pelao" del PP que deberia estar recogiendo papeles en la calle, España va peor y ZetaP descojonado con lo ocurrido.

asomar dijo el día 27 de Octubre de 2009 a las 13:01:28:

A PRISA, y sus medios, sólo les importa la deuda que tienen contraída con Cajamadrid. Saben que si la preside un afín a Esperanza Aguirre cualquier fechoría que le hicieran mandaría ejecutar su devolución. Si, por el contrario, estuviera un blandiblue adscrito a Zanjardón incluso hasta podrían perdonarle parte de ella y no meterles presión. Este es quiz de la cuestión, el asiento de la presidencia de la Caja.

nosenada dijo el día 27 de Octubre de 2009 a las 11:58:03:

Si la entrevista es falsa, Cobo debería inmediatamente desmentirla, no? Y, que yo sepa, no lo ha hecho. Es más, su "gran jefe", que también algo debería de saber, le apoya... De El Pais se puede esperar cualquier cosa, eso también.

Terminat dijo el día 27 de Octubre de 2009 a las 11:42:10:

Esta noticia es una tontada. Cobo ya dijo ayer, cuando leyó la entrevista todo el mundo, que se leyera entera. Y Gallardón lo respaldó. Cobo no dijo ni por la tarde ni por la noche de ayer que él no había dicho tal o cual cosa de lo que apareció publicado por la mañana.

Se podían haber ahorrado esta noticia, la verdad.

abyss dijo el día 27 de Octubre de 2009 a las 11:23:24:

Pues si no es el ¿por qué se ratifica posteriormente? ¿Y por que, si no es el, le apoya expresamente Gallardon?