-
Juanjuri dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 12:22:54:
Sin entrar en los modos, creo que el Juez hizo lo correcto. La ley no obliga, ni prohíbe, vestir a los Jueces y abogados de determinada manera. Si establece que los mismos acudirán correctamente vestidos. Anteriormente, la ley sí que obligaba a vestir de negro y llevar corbata negra y camisa blanca. Tradicionalmente se ha considerado, como se sigue haciendo hoy día, que la toga, las puñetas y las condecoraciones (de Jueces y Fiscales) constituyen los signos externos de la función que cumplen en un juzgado. Es decir, en este caso, el hábito sí hace al monje, de tal manera que, cuando un abogado se pone la toga y se sienta en su estrado, se convierte en un letrado y entra a formar parte del "Tribunal" representando los intereses de una parte. Por ello, el hiyab, como signo religioso, no es apropiado en un Juzgado ya que la ley, en abstracto, es atea y la Administración de Justicia también. De otro modo, debería de permitirse que tanto jueces como fiscales como letrados colocaran sus signos religiosos, o políticos, o futboleros, en el Tribunal convirtiendolo en un mercado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario